ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 12 января 2011 г. N 7-5/2011
Судья Петушкова Н.И.
Судья Ленинградского областного суда Осоцкий А.И.,
при секретаре Б.,
рассмотрев жалобу П. на постановление
судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 3 декабря 2010 года
по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи
12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее -
КоАП РФ),
установил:
постановлением судьи Выборгского
городского суда Ленинградской области от 3 декабря 2010 года П. привлечен к
административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнут
наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на полтора
года.
Из постановления
усматривается, что П. 7 октября 2010 года в 08 часов 20 минут на 2 км
автодороги при подъезде к г. Выборгу Ленинградской области, управляя
автомашиной "Шевроле Нива", имеющей государственный регистрационный
номер <...>, в нарушение п. п. 1.5, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения
Российской Федерации неправильно выбрал безопасную скорость движения и
дистанцию до впереди движущегося транспортного средства "Субару Форестер" (государственный регистрационный номер <...>) под управлением водителя М., что
привело к столкновению с остановившейся указанной автомашиной, которую
отбросило вперед и она совершила наезд на К.,
переходившую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.
В результате дорожно-транспортного
происшествия здоровью К. был причинен вред средней тяжести, здоровью пассажира
автомобиля "Шевроле Нива" Ц. - легкий вред.
В жалобе П. содержится просьба об
изменении постановления судьи Выборгского городского суда Ленинградской области
от 3 декабря 2010 года: об исключении из постановления указания на причинение
здоровью Ц. легкого вреда и о назначении наказания в виде административного
штрафа.
Изучив материалы дела, проверив доводы
жалобы, выслушав П., прихожу к следующему.
Из постановления судьи Выборгского
городского суда Ленинградской области от 3 декабря 2010 года усматривается, что
вывод судьи о нарушении П. вышеуказанных положений Правил дорожного движения
основывается на доказательствах, которые были проверены и оценены судьей в
соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения
участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не
создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Водитель должен соблюдать такую дистанцию
до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать
столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность
движения (п. 9.10 Правил).
В соответствии с п. 10.1 Правил водитель
должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного
ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние
транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в
частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать
водителю возможность постоянного контроля за движением
транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении
опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен
принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного
средства.
Невыполнение указанных требований Правил
дорожного движения, если оно повлекло причинение здоровью потерпевшего легкого
или средней тяжести вреда образует состав административного правонарушения,
предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ.
Обстоятельства
совершения П. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24
КоАП РФ, подтверждаются протоколом осмотра места совершения административного
правонарушения от 07.10.2010 г., схемой к протоколу осмотра места
дорожно-транспортного происшествия от 07.10.2010 г., справкой о
дорожно-транспортном происшествии от 07.10.2010 г., актом судебно-медицинского
освидетельствования от 19.11.2010 г., актом судебно-медицинского
освидетельствования от 23.11.2010 г., пояснениями М., П., К., Ц., другими
материалами дела.
Оценивая назначенное наказание, считаю,
что оно соответствует характеру и степени общественной опасности
правонарушения, данным личности П., ранее неоднократно в течение последнего
года привлекавшегося к административной
ответственности за нарушение Правил дорожного движения.
Нарушений норм процессуального права в
ходе производства по делу об административном правонарушении не установлено.
Оснований для отмены постановления судьи Выборгского городского суда
Ленинградской области от 3 декабря 2010 года не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст.
30.9 КоАП РФ, судья
решил:
постановление судьи Выборгского
городского суда Ленинградской области от 3 декабря 2010 года по делу об
административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса
Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без
изменений, жалобу П. - без удовлетворения.
Судья
ОСОЦКИЙ А.И.